Reste t'il quelque chose à détruire dans l'art ?

Nous avons supprimé, le raffinement, le sujet, la facture... A chaque révolutions intellectuelles, il y a eu une chose en moins... rien de plus.

Si de créer de la culture est de détruire l’œuvre de la génération précédente pour exister, il se conduit juste le conflit perpétuel générationnel.

Les personnes qui ont le pouvoir ne laissent aucune place à une construction nouvelle. Tentent dans le peu de temps qui leurs est donné de marquer de leurs pâtes leurs époques, un certain rattachement existentiel à la vie... dire que je suis passé. Peur de disparaître donc il faut faire quelque chose. Et garder le pouvoir t'en que l'on peu.

Le réflexe de ceux qui veulent le pouvoir est de détruire ce qu'il y a en place.

Prendre le pouvoir par la destruction c'est renier une parti de soi.

Passons à autre chose !

Si nous s'intéressons à ce qui a été créer de tous ces remodelages et nous en faisons une synthèse, que nous l'utilisons. nous acceptons l'héritage.

Si il y a quelque chose à détruire en art c'est son auto--destruction.

Si il reste quelque chose encore à détruire c'est le mot "art". Qui n'a plus lieu d'être utilisé, car plus rien n'est fait de la main de l'artsite.

Alors arrêtons le carnage !

01/01/2014

03/01/2014